Круглый стол по РИД и нематериальным благам (РШЧП, УрГЮУ)
УЖПИ ( https://vk.com/law_journal ) публикует запись Круглого стола «Частно-правовые юридические конструкции учета прав и охраняемых законом интересов третьих лиц при использовании объектов интеллектуальных и личных прав», организованного УрГЮУ и Уральской РШЧП – приятного просмотра, дорогие зрители!
Благодарим за поддержку и сотрудничество коллег из телеграм-сообщества Private Law Library ( https://t.me/privlawlib , https://t.me/arbitrationpractice )!
Спикер: Кожемякин Дмитрий Владимирович, кюн., старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, доцент ВИУ РАНХиГС при Президенте РФ.
Модератор: Васильев Артем Сергеевич, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ
Докладчики: Анна Ветлужских – «Принудительное лицензирование», Александр Козырин –«Соразмерность ограничения режима неотчуждаемости нематериальных благ (информации о частной жизни)»
0:00:00 - Представление гостей, докладчиков, модератора
0:01:31 - Что общего у избранных для обсуждения объектов гражданских прав – РИД и нематериальных благ
0:03:02 - Начало доклада Анны Ветлужских «Принудительное лицензирование»
Законопроект № 842633-7 «О внесении изменения в статью 1360 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части уточнения положений об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца в интересах национальной безопасности)» // https://sozd.duma.gov.ru/bill/842633-7
0:06:05 - В какой момент начала «раскачиваться лодка» - об актуальности принудительного лицензирование в связи с защитой жизни и здоровья граждан от COVID-19
0:07:05 - О моменте, когда лед в обсуждении принудительного лицензирования тронулся; Обсуждение законопроекта
Пленарное заседание ГД 15.12.2020:
https://www.gosduma.net/analytics/tv/...
Вопрос 37, тайм код 2:12:00
0:10:33 - Об определении справедливой компенсации правообладателю за принудительную лицензию
0:12:08 - О проблеме предназначения и сущности институтов интеллектуальной собственности - почему этот доктринальный вопрос является основой проблемы с признанием принудительного лицензирования
0:16:14 - О влиянии коронавируса на принятие принудительного лицензирования и зависимости отношения к этому институту от уровня благосостояния страны
0:22:27 - О возможности применять к институту принудительного лицензирования общие нормы ГК (в частности, ст. 445 ГК) - вопрос Михаила Владимировича Бандо (кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ)
0:24:04 - Позиция Дмитрия Владимировича Кожемякина по вопросу
0:28:41 - Об усилиях и значении того, что нормы об интеллектуальной собственности внесли в ГК — значит ли это, что должна быть связь с цивилистикой
0:36:49 - Дела «РАО против екатеринбургских кинотеатров» - возник вопрос о возложении на кинотеатры обязанности отслеживать всю цепочку, кому платить. Вопрос: не говорит ли эта ситуация об излишнем распространении на интеллектуальные права стандартов доказывания по добросовестному приобретению из вещного права?
А60-308/2018 // https://kad.arbitr.ru/Card/091a0153-9...
А60-5279/2018 // https://kad.arbitr.ru/Card/78cf44f2-5...
0:38:09 - О природе прав на авторские отчисления и их неотчуждаемости как одном из главных вопросов дел «РАО против екатеринбургских кинотеатров» - в чем позиция РАО обоснована
0:45:10 - Начало доклада Александра Козырина «Соразмерность ограничения режима неотчуждаемости нематериальных благ (информации о частной жизни)»
0:48:15 - Первый пример размывания режима неотчуждаемости информации о частной жизни: через конструкцию база данных
Дело Дабл против Вконтакте: Постановление СИП от 24 июля 2018 года по делу № А40-18827/2017 // https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1f...
0:57:19 - Второй пример: массовая обработка информации о гражданах через ФЗ «Об экспериментальной зоне ИИ в г. Москве».
Федеральный закон от 24.04.2020 N 123-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/con...
1:03:15 – Обсуждение проблем доклада: почему считается обоснованным и релевантным использовать массивы данных о людях для обучения систем, связанных с ИИ
1:13:58 – В чем на самом деле ключевая проблема и возможные последствия дела «Дабл против Вконтакте»
1:25:16 – О как таковой возможности защищать информацию о частной жизни средствами защиты из ГК, и о смешении режимов персональных данных и информации о частной жизни как нематериального блага
1:32:10 – О варианте введения компенсаций за нарушение прав граждан на информацию о частной жизни – об аналогиях со штрафными компенсациями за нарушение исключительных прав
1:43:31 – Подведение итогов дискуссии Артемом Сергеевичем Васильевым
1:43:56 – О возможной уголовной ответственности за массовые утечки данных о жизни граждан как превентивной мере против злоупотреблений - скорее это путь к еще большим проблемам или часть решения?
